北京看白癜风哪最好 https://m.39.net/pf/bdfyy/xwdt/大家好，我是你们爱吃瓜的社长。
前段时间，吉利和长安之间的设计纠纷，可是牵动了无数吃瓜群众的心。
刚发布完银河系列的吉利，转头就收到长安发来的一封律师函，称吉利的“银河之光”原型车，抄袭了长安汽车的设计。
吉利的反应也很快，第二天就回敬了一封声明，拒绝长安“泼脏水”：“该律师函的内容严重失实”、“对我司的指责毫无根据”、且“对我司品牌和商誉造成了严重损害”！
一来一回过招完毕之后，竟再无后续，长安没有针对吉利的反驳发出第二封律师函，吉利也没有因长安的“污蔑”而进一步要求对簿公堂。
想想倒是可以理解，抄袭向来是个难以界定的老大难问题，想要彻底掰扯清楚需要花费大量时间精力，无论对于哪一方来讲都成本过高。
不如各自放句狠话，表明一下态度，接下来该干嘛干嘛。
一个冷知识：律师函本身并不具备任何法律效力，只是作为一种非官方文件，表达当事人对事件的某种看法。也可以理解为是一种威胁：再不收敛点，你小子要挨揍！
而双方你来我往的焦点，也早被明眼人看出来，车型设计上的相似度还在其次，最关键的是一位资深设计师——自长安离职、后又入职吉利的陈政。
这位大佬虽然看上去年轻，但如今已是吉利集团的设计副总裁，分管吉利设计业务。
“银河之光”就是由他主导设计的，发布会上还亲自站到台上讲述车型的设计理念，基本算是国内设计师界的天花板了。
但在年2月入职吉利之前，陈政可是长安汽车的王牌设计师。
像是长安的销冠车型长安逸动、CS75、UNI引力系列、深蓝系列等等都是他的设计作品，他也直到年12月才“因家庭和个人原因”离开长安。
于是不少人据此推测，长安是不满被吉利挖墙角，才发出了那份提出指控抄袭的律师函。
那么，陈政对长安来说到底有多重要？
从年毕业之后，陈政就一直在长安任职。他也从一位不起眼的创意设计师，先后历任设计副总经理、设计副总监等职位，并一路做到了长安汽车的全球设计总监。
他给自己的定位是：二十年设计两万里，西学东鉴，融汇东西，是一个从玩电路版的技术宅到观文化的设计师。
说陈政是长安一手培养起来的汽车设计人才，一点不为过。
在绝大多数自主品牌都由外国人主导品牌设计的今天，陈政能担任长安汽车集团的全球设计总监，算是极为难得。
一方面体现了长安“汽车界黄埔军校”的精神，另一方面也证明陈政的确实力不俗。
而陈政在长安汽车长达20年的工作生涯中，除了或参与、或主导一系列车型的设计，还有一个更重要的贡献，就是为长安培养了一批属于自己的汽车设计人才。
即使是陈政离开之后，这个团队也能让之前的设计风格延续下去。
看一下年7月推出的长安深蓝SL03，是不是一些设计元素跟吉利的“银河之光”也颇为相似？
不过讲道理，在社长看来，长安和吉利这种大企业肯定会针对高管的流动，制定相应的保密政策和竞业协议等等。
真正的“核心设计素材”、“机密文件”，长安必不可能让离职的陈政带走。
但陈政成型多年的个人风格或设计习惯，也不可能因为离职就来个彻底的改头换面。
从这个角度看，短期内长安与吉利之间的设计相似，或许真的无法避免。
只是这种相似，肯定不会再现当年众泰“皮尺部”的辉煌了。
在传说中，众泰的设计部门靠着手中一把皮尺，就能实现对诸多著名车型的精准复刻。
凭借着这番手艺，众泰曾接连推出了酷似保时捷macan的众泰SR9、酷似奥迪Q3的众泰SR7、酷似大众途观的大迈X5等车型。
甚至连前段时间众泰破产时，拿来抵债的资产清单里，都有一台保时捷Macan……可见其功力之深厚。
而除了臭名昭著的众泰“皮尺部”，当时名噪一时的还有抄袭路虎的陆风（最终被判赔万），以及被本田起诉山寨却反诉成功，倒获得万元赔款的双环。
其实严格来说，国内自主品牌做出这等板上钉钉的抄袭行为，多少也是出于无奈。
当时中国汽车工业相对薄弱，汽车设计人才匮乏，国产车的品牌也没有打响。
想在合资车的统治下撕开一道口子，抄袭和夸张的营销手段，成了为数不多能吸引到消费者
